GPL nemá právní oporu?
Docela se bavím tím, jak spousta čtenářů sype z rukávu moudra o nedostatečné opoře GNU/GPL v našem právním řádu. Tyto komentáře se dají rozdělit do dvou hlavních okruhů:
- vím, že GPL u nás nemá právní podporu, bude ji mít licence XYZ 2.3?
- vím, že GPL u nás nemá právní podporu, takže BestProgram 3.5 vůbec nechrání a každý jej může užít dle libosti
Pokud náš právní systém „neuznává“ licenční ujednání GNU/GPL, mohu to sice považovat za velkou senzaci, ale než se s její znalostí pochlubím v každé diskuzi, stojí za to si zjistit příčiny a důsledky.
Nejprve tedy příčiny: Náš autorský zákon požaduje pro udělení licence uzavřít smlouvu. Tedy dvoustranný úkon a nestačí pouze jednostranné prohlášení autora. Toť vše, nic víc v tom není. Takže pokud se nepovažuje souhlas s GNU/GPL za dostatečný úkon, nebude se považovat ani souhlas s čímkoliv jiným.
A důsledky: Licence tu není od toho, aby autora chránila, to je věc autorských práv. Pokud k udělení licence nedojde, uživatel NEMÁ PRÁVO program vůbec užívat (natož modifikovat nebo šířit). Takže nadšení z nechráněného software vážně není na místě.
13. 2. 2005
digitální svět
7316x
RSS komentářů k tomuto článku- Vytisknout, odeslat [emailem], exportovat do [PDF].
- nahoru
Komentáře » přidat
Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat
ano problem gnu/gpl licencie je, ze obmedzuje pouzivatela tym, ze program chraneny touto licenciou nemoze viest vo svojom uctovnictve a tym padom je sporne poskytovanie sluzieb spojenych s jeho pouzivanim. takto som to pochopil ja.
Já ten závěrečný odstavec jenom zdůrazním: hlavním problémem GPL u nás je, že její „neplatnost“ je problémem pro uživatele, nikoli naopak. Teoreticky vás totiž může autor zažalovat, že s ním nemáte uzavřenou smlouvu a používáte jeho GPL software nelegálně.
Obdobně je na tom freeware. Pokud je bez licence, neznamená to, že ho pak může kdokoliv prodávat nebo distribuovat na prodávaném médiu.
Čte-li toto nějaký ochotný a finančně nenáročný právník, mohl by se mi prosím ozvat na e-mail? Před zavináčem mojzik, za ním eyeline.cz. Chtěl bych skřípnout nakladatelství Excal za čtyřnásobné porušení mých autorských práv. Drobným precedensem budiž, že jistý slovenský mobilní operátor upřednostnil v takřka stejné situaci mimosoudní vyrovnání.
reakci na článek najdete v Dawydově zápisníčku
a co copyleft?